Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/10890 Esas 2015/13041 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/02/2014
NUMARASI : 2012/713-2014/46


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan F.. K.."ın mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla 2627 ada 14 parsel sayılı taşınmazı intifa hakkını üzerinde bırakıp oğlu davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, murisin satış ihtiyacının olmadığını, aynı taşınmazın 1/2 payını murisin daha önce davalıdan torunu dava dışı ...................."a vasiyet ettiğini ileri sürerek muvazaa nedeniyle tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalı, dava konusu taşınmazdaki binayı peyderpey kendisinin yaptırdığını, buna karşılık yeri murisin kendisine devrettiğini, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ........................"ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakanın çekişme konusu taşınmazı oğlu davalıya temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu tespit edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.053.11.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.