Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/24789 Esas 2013/4050 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/24789
Karar No: 2013/4050
Karar Tarihi: 28.02.2013

Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/24789 Esas 2013/4050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Niğde 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2006/504 (E) ve 2006/729 (K) numaralı kararda, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu işleyen sanığın cezasında yanlışlıklar tespit edilmiştir. Hakaretin alenen işlenmesi halinde cezanın altıda biri oranında artırılması gerektiği gözetilmemiş ve sanığın adli sicil kaydına ait ilam getirtilip cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı değerlendirilmemiştir. Bu sebeple, karar bozulmuş ve yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nun 125/4. maddesi, 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi eklenmiştir.

2. Ceza Dairesi 2011/24789 E. , 2013/4050 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2007/38249
MAHKEMESİ : Niğde 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2006
NUMARASI : 2006/504 (E) ve 2006/729 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCK.nun 125/4. maddesi uyarınca, hakaretin alenen işlenmesi halinde cezanın altıda biri oranında artırılacağı gözetilmeden, yazılı şekilde yarı oranında artırılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2- Sanığın adli sicil kaydında geçen mahkumiyetine ait ilam getirtilip değerlendirilerek, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.