Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2887 Esas 2018/3410 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2887
Karar No: 2018/3410
Karar Tarihi: 15.05.2018

Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2887 Esas 2018/3410 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2016/2887 E.  ,  2018/3410 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
    HÜKÜM : Sanık hakkında ...nın 204/1, 62, 53, 158/1-f, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın,katılan ...’le yaptığı alışveriş sonrasında çalıntı olduğu anlaşılan kimlik bilgilerini bilmediği ...’dan aldığını söylediği ... Bankası ... Şubesine ait ... Kitap Kırtasiye San ve Tic. Ltd. Şti"nin çek hesabından... nolu, 30/08/2010 tarih ve 7.900 TL bedelli çeki verdiği iddia edilen olayda; sanığın çeki ...’dan aldığına ve ikinci ciranta ...’nın onun yanında çalıştığına dair savunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından sanığın çeki aldığını iddia ettiği... ve ... ismindeki kişilerin açık kimlik ve adres bilgilerinin kolluk vasıtasıyla araştırılması sonucunda, kendilerine ulaşılması halinde suça konu çeki sanığa verip vermediği,vermiş ise hangi hukuki ilişki karşılığında ve ne zaman verdiği hususlarının sorulması, sanığın ... ile arasındaki ticari ilişkiyi kanıtlayan belge veya fatura sunması için süre verilmesi ve sanığın ve bulunmaları halinde tanıklar ... ve ..."nın imza ve yazı örnekleri alınarak keşideci ve ciranta imzalarıyla ilgili uzman bilirkişi raporu alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kabule görede;
    Yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, çek aslının duruşmada mahkeme heyeti tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirilerek suça konu çekin iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının belirlenmemesi,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.