MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

...-Dava konusu 117 parsel sayılı taşınmaz ile emsal alınan 606/... parsel numaralı taşınmazların bulunduğu cadde, sokak itibariyle belediyece belirlenen 2006 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin her bir parselin vergi kaydı ayrı ayrı belirtilmek suretiyle belediye başkanlığından,
...-Dava konusu 117 parsel sayılı taşınmazın 01.03.2006 olan değerlendirme ve somut emsal olarak incelenen 606/... parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 03.03.1999 olan satış tarihleri itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,
...-Dava konusu taşınmazın ilk tesisinden itibaren tedavülleriyle birlikte üzerindeki şerh ve takyidatları da gösterir biçimde tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden,
Getirtilip alınacak cevap yazılarının dosya içerisine konulmasından,
...-Davalılar ... ..., ..., ... ..., ..., ... .... ve ..."ın Avukat ... ve Avukat .... ...."a verdikleri vekaletnamenin incelenmesinde ilgili vekillerin davada temsil yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Adı geçen vekilin davada temsil yetkisini içerir vekaletnamesinin varsa dosyaya konulması, yoksa bizzat ilgili davalılara mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.