Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/10317 Esas 2015/13039 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/12/2012
NUMARASI : 2011/330-2012/514


Taraflar arasında görülen davada;Davacı,................. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.12.2009 tarih, 2008/456 esas, 2009/426 karar sayılı ilamı ile dava dışı ............... ile arasında akdi ilişki sağlanamadığı gerekçesiyle aleyhine elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verildiğini ve anılan kararın kesinleştiğini, akdi ilişkiyi ispat eden ek sözleşme ve senet aslına karardan sonra ulaştığını ileri sürerek yargılamanın iadesine karar verilmesini istemiştir.Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, yargılamanın iadesi sebeplerinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ........................ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, yargılamanın iadesi sebebi bulunmadığı tespit edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.