....

Dava, davacının 1479 sayılı Kanunun Ek 19. maddesi gereğince ödediği primlerin tam olarak kaşıladığı ayın sonu itibarıyla ....igortalılığının durdurulması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Mahkemece hüküm altına alınan istem 1479 sayılı Kanunun Ek 19. maddesi ile sigortalıya tanınan hakkın tekrarı niteliğinde olmakla; davalı Kurumun dava açılmasına sebebiyet verecek bir ihtilaf yaratmadığı gözetilmeksizin davalı Kurum aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün davacı yararına vekalet ücretine ilişkin “3.” numaralı bendinin tamamen silinerek hükümden çıkarılmasına, yargılama giderlerine ilişkin “4.” bendinde yeralan “davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine” kelimelerinin silinerek, yerine, “davacı üzerinde bırakılmasına,” kelimelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.


......