MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianamede sanığın, mağdurenin bacaklarını, kalçalarını ve göğsünü okşadığının açıkca anlatılması, mağdurenin de olayı bu şekilde anlatıp mahkemece de gerekçede mağdurenin beyanına üstünlük tanındığının belirtilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, TCK.nın 43. maddesi ile sanığın cezası arttırılırken asgari 1/4 oranında arttırım yapılması gerekirken 1/6 oranında arttırım yapılması ve sanığın aynı işyerinde çalışmasının sağladığı nüfuzu kötüye kullanarak mağdureye karşı cinsel istismar eylemlerini gerçekleştirmesine karşın hakkında TCK.nın 103/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.