2. Ceza Dairesi Esas No: 2011/25173 Karar No: 2013/4043 Karar Tarihi: 28.02.2013
Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25173 Esas 2013/4043 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ödemiş Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen dava sonucunda sanık, kamu görevlisine hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararı eksik kovuşturma nedeniyle bozulmuştur. Sanığın adli sicil kaydı da değerlendirilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi ile 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ve 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi olarak belirtilmektedir.
2. Ceza Dairesi 2011/25173 E. , 2013/4043 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2007/244260 MAHKEMESİ : Ödemiş Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/02/2007 NUMARASI : 2006/722 (E) ve 2007/70 (K) SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-27.03.2006 tarihli olay tutanağında, sanığın şikayetçi polis memurlarına hakaret içeren söz söylediğine dair bir anlatımın bulunmaması ve sanığın, olay sırasında araçta arkadaşı K.T.."ın da bulunduğunu, sürücü belgesinin olmaması nedeniyle aracı komşusu N.Y.."ın kullandığını ve atılı suçu işlemediğini savunması karşısında, savunmada ismi geçen K.T.. ve N.Y. tanık olarak dinlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetinin kesinleşme tarihinin davaya konu suç tarihinden sonra olması karşısında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.