Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/17413 Esas 2015/1978 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17413
Karar No: 2015/1978
Karar Tarihi: 16.02.2015

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/17413 Esas 2015/1978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının patentli ürününü taklit ederek haksız rekabet oluşturduğunu iddia ederek dava açmıştır. Ancak mahkeme dosyanın takip edilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davacı vekili bu karara itiraz etmiş ancak Yargıtay, mahkemenin kararının usul ve yasaya uygun olduğuna karar vermiştir. 11. Hukuk Dairesi'nin 16/02/2015 tarihli kararı, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddedilmesine karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
-Haksız rekabetin önlenmesine dair kanun (4077 sayılı Kanun)
-Medeni Usul Kanunu (6100 sayılı Kanun)

11. Hukuk Dairesi 2014/17413 E. , 2015/1978 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/09/2014 tarih ve 2013/80-2014/338 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının müvekkiline ait patente konu ürünü taklit ederek kullandığını, davalının eyleminin haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, haksız rekabetin önlenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 26/05/2014 tarihli celsede dosyanın takip edilmeme nedeni ile işlemden kaldırıldığı, üzerinden üç ay geçtiği ve yenilenmediği gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 16/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.