Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/24811 Esas 2013/4042 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/24811
Karar No: 2013/4042
Karar Tarihi: 28.02.2013

Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/24811 Esas 2013/4042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ardahan Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz incelemesi sonucu kararın birkaç sebepten dolayı bozulması gerektiği tespit edilmiştir. Bunlar:
1) TCK'nın ilgili maddesindeki seçimlik cezalar arasından hapis cezasının neden tercih edildiği gösterilmemiştir.
2) Sanık hakkında verilen güvenlik tedbirinin koşullu salıverme tarihine kadar uygulanacağı belirtilmemiştir.
3) Sanığın adli sicil kaydında yazan mahkumiyetin ceza kararnamesi ile verilmesine rağmen, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği göz ardı edilmiştir.
5237 sayılı TCK'nın 125/1-3a maddesi kamu görevlisine karşı işlenen suçları düzenlemekte, 61. maddesi ise seçimlik cezaların gerekçesinin belirtilmesini istemektedir. 53/1-c maddesi ise güvenlik tedbirlerini belirlemektedir. 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi hükümlerinin geri bırakılmasını düzenlerken, 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi ile eklenen cümle de bu konuda açıklık getirmektedir.

2. Ceza Dairesi 2011/24811 E. , 2013/4042 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2007/50308
MAHKEMESİ : Ardahan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2006
NUMARASI : 2006/163 (E) ve 2006/407 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nun 125/1-3a maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesinin gerekçesi gösterilmemek suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılması,
2- 5237 sayılı TCK.’nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceğinin kararda gösterilmemesi,
3- Sanığın adli sicil kaydında yazılı olan mahkumiyetin ceza kararnamesi ile verilmesi karşısında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.