MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat


Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın ortağı ve temsilcisi olduğu şirkette pazarlama elamanı olarak çalıştığı, satış yaptığı ürünler karşılığında müşterilerden senet, çek veya nakit olarak para aldığı, sanığın işe gelmemesi üzerine, hesaplarda yapılan incelemede, 42.080 TL şirket parasının uhdesinde kaldığının tespit edildiği, sanığın 20.153 TL’nin kendisi tarafından kullanıldığına dair belge imzalayarak, şirkete verdiği, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunmaları, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlediğini ispatlayan kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine ilişkin yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine, o yer Cumhuriyet savcısının sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.