213 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14898 Esas 2020/1493 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14898
Karar No: 2020/1493
Karar Tarihi: 18.02.2020

213 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14898 Esas 2020/1493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 213 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verdi. TCK'nin 53. maddesinin uygulanması sırasında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı göz önünde bulundurulmalıdır. Sanığın temyiz nedenleri reddedildi, ancak yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın 20 TL'nin altında olması nedeniyle hazineye yükletilmesi yerine sanıktan tahsil edilmesine karar verildi. Mahkeme kararı 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozuldu, ancak yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden düzeltilerek onaylandı. Kararda sözü edilen kanun maddeleri şunlardır: 213 sayılı kanun, TCK'nin 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı, CMK'nin 324/4. ve 322. maddeleri, 6352 sayılı kanunun 100. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi, ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/14898 E. , 2020/1493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz nedenlerinin reddine; ancak:
Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK"nin 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında olması nedeniyle hazineye yükletilmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, yargılama giderlerine ilişkin bölüm hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “18,00 TL yargılama giderinin hüküm tarihi itibarıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den daha

az olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi gereğince hazineye yükletilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.