Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7673 Esas 2020/2565 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7673
Karar No: 2020/2565

Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7673 Esas 2020/2565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkum olmuştur. Mahkeme tarafından verilen karar, Bölge Adliye Mahkemesa tarafından incelenerek temyiz istemleri reddedilmiştir. Sanık müdafisinin temyiz istemi, hükmün neden dolayı bozulmasını temyiz dilekçesiyle göstermediği gerekçesiyle reddedilmiştir. Katılan mağdur vekilinin temyiz istemi ise, kesin hukuka aykırılık halleri ile ilgili belirtilen nedenlerin göz önünde bulundurulduğu ve istinaf başvurusuna dair hükümde temyiz sebebi görülmediği gerekçesiyle reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 294/1., 298., 288., 294. ve 302/1. maddeleri kararda yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2019/7673 E. , 2020/2565 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Burdur Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.05.2019 gün ve 2019/212 Esas, 2019/254 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.