Hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/624 Esas 2020/6372 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/624
Karar No: 2020/6372
Karar Tarihi: 03.06.2020

Hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/624 Esas 2020/6372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından yargılandığı ve hakaret suçu için üst sınır cezanın 8 yıl olduğu belirtilmiştir. Hakaret suçu için verilen cezanın temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımı sürecinin gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkındaki dava zaman aşımı sebebiyle düşmüştür. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8 maddeleri belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2020/624 E. , 2020/6372 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirildiği,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen kararın temyizinde,
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, uzlaşma sebebiyle durma süresi de dikkate alınarak, temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.