MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, mağdur ...’a karşı işlediği yağma suçundan kurulan hüküm ile mağdurlar ... ve ...’e karşı işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 17/09/2010 tarihi ile ikinci suçun işlendiği tarih olan 26/03/2011 tarihine kadar duran zamanaşımı süresi de dikkate alınarak, kayden 01.01.1992 doğumlu suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nin 109/2, 109/3-a-b-f, 149/1-a-c, 168/3, 31/2. maddelerine uyan yağma ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının gerektirdiği cezaların tür ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-d, 66/2, 67/2, 67/4. maddelerinde öngörülen uzamış ve kesintili 11 yıl 3 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 03.02.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.