Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/12543 Esas 2015/481 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12543
Karar No: 2015/481
Karar Tarihi: 20.01.2015

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/12543 Esas 2015/481 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bozyazı(Kapatılan) Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen karara, borçlu ortağın alacaklısı tarafından açılan iki adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemiyle açılan davanın detayları ve hükümleri yer alıyor. Mahkemece taşınmazın satılarak ortaklığın giderilmesine karar verildi. Ancak, satıştan elde edilecek paradan borcu karşılayacak kısmının borçlu ortağın alacaklısına ödenmesine karar verilmesi, satış parası üzerinden binde 9 harç alınması doğru olmadığı belirtildi. Kararda, borcu karşılayacak kadar M.. U.. alacaklısı ve diğer ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması ve hükmün harçla ilgili 7 bendindeki %0,9 rakamının hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine binde 9,9 ibaresinin ilave edilmesi gerektiği belirtildi. Hüküm fıkrasındaki düzeltmeler yapılarak karar onandı. Kanun maddeleri ise İİK'nın 121. maddesi ve HUMK'nun 438. maddesi olarak belirtilmiştir.

6. Hukuk Dairesi 2014/12543 E. , 2015/481 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bozyazı(Kapatılan) Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2012
NUMARASI : 2010/258-2012/49

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan M.. U.. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, İİK.’nun 121.maddesi uyarınca borçlu ortağın alacaklısı tarafından açılan iki adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece taşınmazın satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı M.. U.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; satıştan elde edilecek paradan borcu karşılayacak kısmının borçlu ortağın alacaklısına ödenmesine karar verilmesi keza satış parası üzerinden binde 9 harç alınması doğru değil ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden, hüküm fıkrasının 4.bendindeki “borcu karşılayacak kadar M.. U.. alacaklısı ve diğer” ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve hükmün harçla ilgili 7 bendindeki “%0,9” rakamının hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “binde 9,9” ibaresinin ilave edilmek suretiyle hükmün HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %011.38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 21.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.