Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/10168 Esas 2022/1102 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- İftira
2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
3- Uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Yargı merci önünde iddiada bulunma veya savunma hakkının kullanması sırasında hakkın sınırlarında kalarak maddi bir fiilin dile getirilmesinin hukuka uygun olduğu, buna karşın savunma hakkının kullanılması sırasında bilerek gerçeğe aykırı bir isnadın gerçekleştirilmesi halinde ise eylem hukuka aykırı kabul edilmelidir. Somut olayda "Mağdur hakkında soruşturma veya kovuşturma başlatılması ya da yaptırım uygulanması amacıyla hareket etme" ve "yetkili mercie ihbar veya şikayette bulunma" söz konusu olmadığından sanığın iftira özel kastı ile hareket etmediği dolayısıyla suçun manevi unsuru oluşmadığı gözetilmeden sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA ,
2- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesi sanık lehine hükümler içermekte olup, öncelikle; 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesinin olaya tatbik kabiliyeti bulunup bulunmadığının tesbiti açısından, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı bu suç tarihinden önce açılmış başka dava olup olmadığının, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suçnedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediğinin ve önceki dava sonucunun araştırılması, gerektiğinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğünden suç tarihinde sanığın infazda olan başka bir tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının bulunup bulunmadığı sorulup belirlendikten sonra;
a) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ve önceki suçtan mahkûmiyet kararı verilmiş ise, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”,
b) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse veya daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ve önceki suçtan mahkûmiyet dışında bir hüküm verilmiş ise, daha önceki tarihlerde işlediği aynı suçtan dolayı verilmiş olan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararları ile adli sicil kaydındaki hükümlülükleri dikkate alınmaksızın, bu suç nedeniyle doğrudan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesinin 2. fıkrası çerçevesinde suç tarihi itibarıyla 5560 sayılı Yasa ile değişik TCK'nın 191. maddesine göre ceza takdir edilip “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına”,
Karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA
3- Sanık hakkında uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
09.04.2014 tarihinde sanık ... ile hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ...'in, ...'in annesine ait araçta birlikte uyuşturucu madde kullandıkları olayda, tüm dosya kapsamına göre; ...'in, uyuşturucu maddeyi sanık ...'in nasıl kullanılacağına ilişkin beyanının soyut nitelikte kaldığı, bu itibarla sanık ...'in sanık ... ile birlikte uyuşturucu madde kullanmaktan ibaret eyleminin bir bütün olarak kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu, sanığa atılı uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilmeden bu suçtan mahkûmiyetine kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
08.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.