Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/4317
Karar No: 2012/3773
Karar Tarihi: 09.05.2012

Öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/4317 Esas 2012/3773 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, Sabiha isimli kişinin öldürmeye teşebbüs suçunu işleyen sanığın beraat etmesine karar vermiştir. Sanığın kayınvalidesine içirdiği şüpheli madde sonrası yaşananlar, tanık ifadeleri ve Adli Tıp Kurumu'nun raporu dikkate alınarak beraat kararı verilmiştir. Kararda kanun maddelerine yer verilmemiştir.
1. Ceza Dairesi         2010/4317 E.  ,  2012/3773 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2010/163662
    MAHKEMESİ : Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 21/12/2009, 2009/328 (E) ve 2009/385 (K)
    SUÇ : Öldürmeye teşebbüs

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Ö. A. H."nin 07/06/2008 tarihli raporunda; asitli madde içme şüphesi olan şahsın şikayetlerinin bir aydır devam ettiği, iki gün önce koroziv madde yuttuğunun ifade edildiği, bir gün öncesinden beri de 39 dereceye çıkan ateşinin olduğu, aynı gün yapılan endoskopik incelemede özofagusun tüm lümen boyunca hiperimik ve eksudatif görünümde, yer yer mukoza nekrokzları mevcut, fundus yer yer nekrotik, korpus mukozası yer yer nekrotik, bir alanda 4 cm uzunlukta lineer tarzda derin duvar defekti mevcut, antrum mukozası hiperimik ve ödemli bulunduğunun belirtilmesi, ölen Sabiha"yı muayene eden doktor tanıklar Ali ve Zeynel"in raporla uyumlu beyanları, tanık Neriman"ın 2008 yılı Haziran ayı içerisinde kayınvalidesine eltisi sanık Rabiye ile birlikte bakarken, sanığın bir çay bardağı içerisinde sıvı getirdiğini, bunun zemzem suyu olduğunu söyleyerek, kayınvalidesinin başını kaldırdığını kendisinin de ellerini tutumasını söylediği, sıvıyı içen kayınvalidesinin "yandı, yandı ağzım yandı" şeklinde bağırarak kustuğu, sanığın olanları kimseye anlatmamasını istediği, ertesi gün evde temizlik yaparken sanığın banyoya girdiği, banyoda duran ve içi dolu olan çay bardağını peçeteyle aldığı, bardağı mutfağa götüreceğini düşündüğünü, kayınvalidesinin bağırması üzerine yattığı odaya giderek bardağı elinden aldığı yönündeki ifadeleri, tanık Şükran"ın refakatçi olarak Yılmaz"ın eşi sanıkla birlikte kaldığını, sanığın o gece hiç uyumadığını, bir ara uyuya kaldığında Sabiha"nın sesine gözlerini açtığını, sanığın bardakla Sabiha"ya bir şey içirdiğini, kendisine ne yaptığını sorduğunda elindeki bardağı saklamaya çalıştığını, kendisine şerbetli su verdiğini söylediğini, daha sonra sanığın bardağı mutfaktaki fırının arkasına sakladığını, kendisinin de bu bardağı aynı gece bir pet şişeye doldurduğunu, daha sonra sıvının ne olduğunu öğrenmek için Utku Eczanesine götürdüğünü, çıraklardan birinin şişeyi dışarı döktüğünü, sıvıyı döktüğünde köpüklü bir şekilde kaynamaya başladığını söylemesi ve eczacı kalfası tanık Hasan"ın bu beyanlarla uyumlu şekildeki ifadeleri, Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu"nun 25/03/2009 tarihli raporunda; kişide özofagus (yemek borusu) ve mide yaralanmasına neden olan söz konusu koroziv madde alımının basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı ve kişinin yaşamını tehlikeye sokan nitelikte bulunduğunun, organlardan birinin işlevinin azalması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığının belirlenemediği, kronik kalp-damar ve akciğer hastalıkları bulunan kişide zamanında otopsi yapılarak iç organlardaki değişimler makroskopik ve mikroskopik düzeyde araştırılmadığından, ayrıca ölüme kadar geçen dönemde başka herhangi bir sağlık kuruluşuna mürcaatına ait sağlık durumunu gösterir tıbbi belgenin de bulunmadığı anlaşıldığından, kişinin ölüm nedeninin ve ölümünde mayıs ayı sonlarında haziran ayı başlarında verildiği bildirilen koroziv maddenin etkisi ve katkısı olup olmadığının tıbben bilinemediği yönünde mütalaa verilmesi, suçta kullanılan koroziv maddenin niteliği ve niceliği itibariyle öldürmeye teşebbüs için yeterli olup olmadığının da tespit edilememesi karşısında, sabit olan sanığın eylemine göre nitelikli yaralama suçunun sübutunun kabulü yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 09/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi