Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/12653 Esas 2014/9974 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılardan ...vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... gelmiş, karşı taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili şirket aleyhine icra takibine konu çekteki cironun müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, sahte olduğunu, davalıların kötüniyetli hareket ettiğini, müvekkili ile davalılar arasında dava konusu çek ile ilgili herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını belirterek müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Taah. Tur. Nak. Gıda Tem. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, müvekkili ile davacı arasındaki ticari ilişki kapsamında çekin verildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davaya ve takibe konu çekteki imzanın sahte olduğu, çekteki ciro silsilesi itibariyle davacı şirket kaşesi üzerinde bulunan imzanın davacıya ait olmadığını bilebilecek durumda olan ... Ltd. Şti." nin haksız ve kötüniyetli olduğunun kabulü ile tazminata mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... İnş. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan .... Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.100 TL. duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.