Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/12632 Esas 2014/9972 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12632
Karar No: 2014/9972
Karar Tarihi: 28.05.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/12632 Esas 2014/9972 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mal temini için avans olarak verilen çekler karşılığında mallarını teslim alamadıklarını belirterek, takibe konu olan çekler nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini istemişlerdir. Ancak mahkeme, davada çeklerin davalılara mal temini için verildiği iddiasının usulüne uygun delillerle kanıtlanamadığını ve çeklerin dava dışı kişi ile yapılan anlaşma sonucu davalıya ait tapunun üçüncü kişiye devredilmesi ve bu tapunun daha sonra anlaşmaya aykırı satılması sonrasında davalılara verildiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Kanun maddeleri açıklaması yapılmamıştır.

19. Hukuk Dairesi 2013/12632 E. , 2014/9972 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılardan ...San. ve Tic. A.Ş. vekilince duruşmalı diğer davacılar tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılardan... San. Tic. A.Ş. vek.Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacılar vekili, mal temini için avans olarak davalılardan ..." a verilen çekler karşılığında mal teslim edilmediğini, bedelsiz kalan çeklerin davalılardan ... tarafından icra takibine konulduğunu belirterek müvekkillerinin takibe konu çekler nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalılar vekili, davaya ve takibe konu çeklerin iddia edildiği gibi hammadde tedariki amacı ile verilmediğini, davalılardan ..." ın taşınmazını davacı şirketin ortaklarından olan ... adına gerçekte satış olmadan satış gibi göstererek tapuda devredildiğini, ancak taşınmazın anılan kişi tarafından anlaşmaya aykırı olarak üçüncü şahsa satıldığını, müvekkili davalı Şener" in zararının tazmini için verildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davaya konu çeklerin davalılara mal temini için avans olarak verildiği iddiasının usulüne uygun delillerle kanıtlanamadığı, çeklerin şirketin eski ortaklarından dava dışı ... ile yapılan gayriresmi anlaşma sonucu davalı ..." a ait tapunun üçüncü kişiye devredilmesi ve bu tapunun daha sonra anlaşmaya aykırı satılmasından sonra davalılara verildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.