Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13895 Esas 2015/13001 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BAYAT(ÇORUM) SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/03/2013
NUMARASI : 2011/215-2013/105


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, dava konusu 266 (yeni 569 ada 30) parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “Kaya oğlu A.. B..” olan adının sehven “Ali oğlu ....................”, mirasbırakanı “Ahmet kızı ..................”nın adının ise sehven “Ahmet kızı ...................” olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .......................... "in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.