Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/14919 Esas 2014/9567 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14919
Karar No: 2014/9567
Karar Tarihi: 08.09.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/14919 Esas 2014/9567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralama suçundan mahkûm edilmiştir. Bu hüküm temyiz edilmemiştir. Ancak, aynı sanık kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da suçlu bulunmuştur. Sanığın, mağdurenin istememesine rağmen onu zorla evine götürmeye çalıştığı anlaşılmıştır. Ancak, mahkeme cinsel amaç taşımadığı anlaşılan bu eylem için TCK'nın 109/5. maddesi uyarınca artırım yapmıştır. Bu hüküm kanuna aykırıdır ve temyiz itirazları yerinde bulunmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 109/2., 109/1. ve 109/5. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2012/14919 E. , 2014/9567 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre, daha önceden arkadaşlık yaptığı mağdure ... ile konuşmak isteyen sanığın, mağdurenin görüşmek istememesi üzerine evine girip kolundan tutarak cebir kullanmak suretiyle zorla götürmek istemesi şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 109/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı maddenin 1. fıkrasıyla hüküm kurulması ve mağdureye karşı konuşmak amacıyla haraket eden sanığın cinsel amaç taşımadığı anlaşıldığı halde, hakkında TCK.nın 109/5. maddesi ile artırım yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.