MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mala zarar verme ve güveni kötüye kullanma suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın eski eşinin kardeşi olduğu, katılanın ortağı ve temsilcisi olduğu şirket çalışanından talep ettiği 5000 TL’nin ödenmemesi üzerine, şirkete gelerek, bilgisayar kasası, salon ve oda kapısını kırdığı, ayrıca sanığın halen şirket çalışanı olması nedeniyle kendisine teslim edilen ... plakalı aracın iadesi talep edilmesine rağmen teslim etmeyerek, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve mala zarar verme suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1-Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Bu hukuksal bilgiler ışığında somut olay incelendiğinde, sanık savunmaları, tanık anlatımları ve dosya kapsamından; sanığın katılanın ortağı ve yetkilisi olduğu şirket adına kayıtlı aracı, sanığın aile şirketi olarak kurulan, sanığın da bu şirkete daha önceden ortak olup, suç tarihinde de gizli ortak sıfatıyla kullanmak suretiyle hizmet ilişkisi kapsamı dışına çıkmadığı, zilyetliği zaten kendisinde olan aracı kullanma yetkisinin bulunduğu gözetildiğinde; sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanığın mala zarar verme suçundan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, olay yeri inceleme tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanığın eylemlerinin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddelerinde düzenleme yapıldığı gözetilerek yeni düzenlemeye göre uzlaştırma kapsamında kaldığı, bu şekilde uzlaştırma işlemleri yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 14/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.