Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/5324 Esas 2012/3728 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/5324
Karar No: 2012/3728
Karar Tarihi: 09.05.2012

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/5324 Esas 2012/3728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 27/01/2010 tarihinde yapılan duruşmada, sanıklar M.S. ve Hüseyin'in babalarını kasten öldürdükleri ve olay yerinden kaçtıkları belirtilmiştir. Suçta kullanılan aracın gerçek zilliyetinin araştırılmadan ve muvazalı satış işlemi incelenmeden hüküm kurulması nedeniyle, katılanların temyizinde yerinde görülen sebep ile hüküm BOZULMUŞTUR. CMUK'nun 318. maddesi uyarınca duruşmalı temyiz inceleme isteği reddedilmiştir. Hüküm bozulurken, 5271 sayılı Yasanın 48. maddesi de dikkate alınarak tanık Orhan'ın yeniden dinlenerek, aracın teslim alan kişilerinin dinlenmesi ve aracın trafik ceza kaydı ile satış işleminin muvazalı olup olmadığı gibi nedenlerin araştırılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMUK'nun 318. maddesi
- 5271 sayılı Yasa'nın 48. maddesi

1. Ceza Dairesi 2010/5324 E. , 2012/3728 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2010/191533
MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 27/01/2010, 2009/441 (E) ve 2010/30 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanların yasal yetkisi bulunmadığından duruşmalı temyiz inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Dosya kapsamından; haklarında mahkumiyet kararı kesinleşen sanıklar M. S. ve Hüseyin"in babalarını öldüren maktulün, tahliye olduktan sonra olay günü sokakta yürüdüğü esnada 21 DS 985 plakalı araçla takip eden sanıklar M.S. ve Hüseyin"in araçtan indiği, sanık M. S." in maktulün arkasından ateş ederek öldürdüğü ve 21 DS 985 plakalı araca binerek olay yerinden kaçtığı, araç içerisinde sanık M. S. dışında başka kişilerinde olduğu,suçta kullanılan 21 DS 985 plakalı aracın tanık Suat adına ruhsat kaydının olduğu, tanık Suat" ın tanık Recep"e, tanık Recep"in de tanık Bekir"e haricen sattığı, tanık Bekir"in de 2004 yılının Ağustos ayında sanıklar M. S. ve Hüseyin ile akraba olan sanık Arife haricen sattığı, beyanlara ve ibraz edilen satış protokolüne göre de 2004 yılının Aralık ayında aracın sanık Arif tarafından tanık Orhan"a satıldığı ve suç tarihi itibariyle Orhan"ın zilyetliğinde bulunduğu anlaşılmakla;
5271 sayılı Yasanın 48.maddesi göz önüne alınarak tanık Orhan"ın mahkemece yeniden dinlenerek, olay tarihinde suçta kullanılan aracı kimlere ne zaman verdiği, kimden ve ne şekilde geri teslim aldığı konusunda ayrıntılı beyanlarının alınması, tespit edildiği takdirde teslim alan kişilerin dinlenmesi, olay öncesinde ve sonrasında aracın trafik ceza kaydının olup olmadığı son satış işleminin muvazalı olup olmadığı ve gerçek zilliyetin araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tespiti yerine yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 09/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.