MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

Hazine ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 25.02.2013 gün ve 67/97 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı ... vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava konusu taşınmazın TMK"nun 715 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 16/C maddesi kapsamında kalan devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan sahipsiz yerlerden olduğuna, bu tür yerlerin TMK"nun 999. maddesi gereğince özel mülkiyete konu olacak biçimde tapuya tescili mümkün olmayan yerlerden bulunduğuna, hüküm fıkrasının, “…parselin tapu kaydının iptaline, ibaresinden sonra gelmek üzere, “taşınmazın terkinine” tümcesinin eklenmesine, geri kalan kısmın aynen bırakılmasına,” tarafların temyiz itirazlarının açıklanan nedenlerle yerinde görülmediğinden reddine, yerel mahkeme hükmünün HMK"nun 370/2. maddesi gereğince DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 3402 sayılı Kanunun 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.