Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/1, 5237 sayılı TCK"nın 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bedensel özrü nedeniyle tarihi eserlerin bulunduğu yeri kullanmasının mümkün olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suça konu kültür varlıklarının, Gönen Sulh Ceza Mahkemesi"nin 16/08/2013 tarih ve 2013/332 değişik iş sayılı arama ve el koyma kararına istinaden, sanığın ikametinin mutfak bölümünde, lavabo tezgahının altındaki dolapta, siyah poşet içerisinde bulunduğu, sanığın aşamalardaki savunmalarında, olay tarihinden yaklaşık iki ay kadar önce kiraladığı evde ele geçirilen eserler ile ilgisinin olmadığını, bunları gördüğü halde önemsemediğini beyan ettiği, ev sahibi olan tanık ... ile sanığın ortağı olup, daha önce aynı evde ikamet eden tanık ..."in, suça konu kültür varlıklarından haberdar olmadıklarını söyledikleri, sözü edilen eserlerin sanığın ikametinde, onun hakimiyet alanından ele geçirilmiş olduğu ve eserler ile ilgisi bulunmadığına dair savunmasının, tanık beyanları da dikkate alındığında, hayatın olağan akışına aykırılık gösterdiği, bununla birlikte, sanığın suça konu eserleri “bulmak” suretiyle edindiğine yönelik bir savunma da yapmadığı anlaşılmakla; somut olayda, 2863 sayılı Kanunun 4/1. maddesinde açıklanan “bulma” olgusunun gerçekleşmediği ve sanığın eyleminin aynı Kanunun 70/1. maddesinde düzenlenen “kültür varlıklarını bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, hatalı nitelendirme ile “haber verme sorumluluğuna aykırılık” suçundan hüküm tesisi,
2- Sanığa ait adli sicil kaydında, tekerrüre esas ilamlar bulunması karşısında, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı,



./.


3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddenin sonuç ceza yönünden gözetilmesine 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.