Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13339 Esas 2016/4679 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin ikamet ettiği sitenin etrafı çevrili otoparkından motosiklet çalan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dava zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamından, 23.01.2009 günü gece saat 21.00 sıralarında TCK"nın 31/2. maddesi kapsamında bulunan suça sürüklenen çocuğun, müştekinin ikamet ettiği sitenin otoparkında bulunan, arka tekerinden zincirle kilitlenmiş motosikleti çaldığı, aynı gece ilerleyen saatlerde başka bir hırsızlık olayı esnasında yakalandığı, tutanağa göre, olay yerine nasıl geldiği sorulduğunda, ileride bulunan motosikletle geldiğini, bu motosikleti Emniyet Müdürlüğü"nün arka tarafında bulunan bir site içinden çaldığını söyleyerek, o aşamaya değin hırsızlık olayından haberi olmayan müştekiye soruşturma aşamasında hasarlı şekilde suça konu motosikletin iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, müştekinin yöntemine uygun şekilde celbi ile kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rızası olup olmadığının sorularak elde edilecek sonuca göre suça sürüklenen çocuk hakkında atılı hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.