Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11740 Esas 2017/6069 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki hizmet kusuru nedeniyle tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın yargı yolu sebebi ile reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili şirket nezdinde 07/01/2013-2014 vade ve 2583 K. 10000588 sayılı poliçe ile ...ye sigortalı ...plaka sayılı aracın, davalının sorumlu olduğu trafik ışıklarının çalışmaması nedeniyle hasarlandığını, müvekkili şirketin hasar ile ilgili olarak sigortalısına 25/12/2013 tarihinde 9.120 TL tazminat ödediğini ve sigortalısının kanuni haklarına halef olduğunu, bu sebeple davalıya %50 oranında (4.560 TL) rücu hakkı doğduğunu, rücu hakkına binaen ödenen tazminatın tahsili için ... 24. ... Müdürlüğünün 2014/20073 E. sayılı dosyasından ... takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla 9.120 TL alacağın faiz ve diğer tüm fer"ileriyle birlikte ödeme tarihi olan 25/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, haksız itirazı nedeniyle alacağın %20"si oranında ... inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın esastan ve husumetten reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre davanın yargı yolu sebebi ile reddine yönelik hüküm kurulmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.