Yağma amacıyla öldürme - yağma amacıyla öldürmeye teşebbüs - nitelikli yağmaya teşebbüs etmek - 6136 SYM - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/873 Esas 2012/3698 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/873
Karar No: 2012/3698
Karar Tarihi: 08.05.2012

Yağma amacıyla öldürme - yağma amacıyla öldürmeye teşebbüs - nitelikli yağmaya teşebbüs etmek - 6136 SYM - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/873 Esas 2012/3698 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesi, Cemil ve Turgut'u yağma amaçlı öldürme, yağma amaçlı öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağmaya teşebbüs etme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle suçlu buldu. Mahkeme kararının ardından cezaların içtiması için Üsküdar İnfaz Savcılığına başvuruldu. Ancak dosya incelendiğinde, hükümlüler hakkında kesinleşmiş cezaların yanı sıra Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde verilen ilamın asıl veya onaylı bir kopyasının dosyaya eklenmediği görüldü. Ayrıca, ceza içtimasında ayrı hücre süreleri belirlenmesi gereken durumlarda tek bir hücre süresi belirtilmesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ceza almayan Turgut'un hücre süresine bağlı tutulması ve Cemil'in adli para cezasının içtima kapsamı dışında bırakılması gibi insan haklarına aykırı durumlar tespit edildi. Sonuç olarak, hükümlülerin kısmen değişik gerekçelerle bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 82/1-h, 35, 149/1-a-c-d
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu

1. Ceza Dairesi 2012/873 E. , 2012/3698 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/367617
MAHKEMESİ : Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 07/09/2011, 2011/880 (E) ve 2011/880 (K)
SUÇ : Yağma amacıyla öldürme, yağma amacıyla öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağmaya teşebbüs etmek, 6136 SYM

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü C.. S.. hakkında 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 82/1-h, 35, 149/1-a-c-d ve 6136 sayılı Yasanın 13/1, hükümlü T. A. hakkında 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h,82/1-h,35 ve 149/1-a-c-d maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra Üsküdar İnfaz Savcılığınca cezaların içtimaına karar verilmesi istemi üzerine yeniden duruşma açılarak verilen hükümde bozma nedenleri dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1)Hükümlüler Cemil ve Turgut"un içtima konusu cezalarına esas olan Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 03/07/2009 tarih ve 2008/341-2009/209 sayılı ilamının aslı veya onaylı bir suretinin dosya arasına alınması gerektiği düşünülmeden, onaysız fotokopi ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2)Kabule göre de;
a-765 sayılı TCK.nun 73. maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile içtima ettirilen hürriyeti bağlayıcı her bir ceza için ayrı ayrı hücre süresi tayini gerekirken, Yargıtay denetimine imkan vermeyecek şekilde hangi hürriyeti bağlayıcı cezadan dolayı ne miktar hücre süresi verildiği gösterilmeyerek, bu ayrım yapılmadan tek hücre süresine hükmedilmesi,
b-Hükümlü Turgut hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen ve kesinleşen bir ceza bulunmadığı halde hücre süresi tayinine esas alınması,
c-Hükümlü Cemil hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hapis cezası yanında verilen adli para cezasının içtima kapsamı dışında bırakılması,
d-5252 sayılı Yasanın 6/1 maddesi gereğince ağır hapis cezasının hapis cezasına dönüştürülmüş olması karşısında, hükümlüler hakkındaki sonuç cezanın ağırlaştırılmış hapis yerine müebbet ağır hapis olarak tayini,
Yasaya aykırı olup, hükümlüler müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen değişik gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.