MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan ........2010 tarihli hizmet akdine uygun olarak müvekkilinin davalıya hizmet verdiğini, davalının da en son aylık ....000,00 TL+KDV olarak hizmet bedelini ödemekte iken müvekkilince tanzim edilen 09.01.2012 tarihli ....000,00 TL+KDV bedelli faturanın davalı tarafça iade edildiği ve bedelinin ödenmediğini, hizmet akdinin de davalı tarafından tek taraflı olarak, .... maddeye aykırı olarak bir ay önceden ihbar edilmeksizin feshedildiğini, fesih ihbarnamesinin 31.01.2011 tarihinde tebliğ alındığını, bir ay öncesinden ihbar edilmeksizin feshedilen hizmet akdi ........2011 ila 31.01.2012 tarihleri arasında devam ettiğinden bu süre zarfında tahakkuk eden ....000,00 TL+KDV hizmet bedeli ile bir ay öncesinde fesih bildirimi olmaması nedeniyle tahakkuk eden bir aylık hizmet bedeli ....000,00 TL + KDV olmak üzere toplam ....000,00 TL + KDV"nin müvekkiline ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ....520,00 TL"nin ihtarnamenin tebliğ tarihi olan ....02.2012"den itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmenin ....04.2011 tarihinde sona erdiğini, bu tarihten sonra tarafların sözlü olarak anlaşmaları ile hizmet alımına devam olunduğu ve 03.01.2012 tarihinde sözleşmenin sonlandırıldığını, bu tarihten sonra hizmet alımında bulunmadıklarını, davacı tarafın ....04.2011 tarihinde süresi dolan ve yenilenmeyen sözleşmeye dayanarak hak talep edemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki ........2010 tarihli yazılı hizmet sözleşmesinin ....04.2011 tarihinde sona ereceği, ancak sözleşmenin .... maddesine göre fesih için ihbar yükümlülüğünün düzenlendiği, sözleşme süresi dolduktan sonra da tarafların hizmet akdi ilişkisini devam ettirdikleri ve sözleşmenin zımnen yenilendiği, eski TTK"nın .... ve yeni TTK"nın .... maddeleri uyarınca tacirler arası sözleşmenin feshi ve dönmeye ilişkin ihtarın noter, taahhütlü mektup, telgraf veya güvenli elektronik imza ile yapılması gerektiği, davalı tarafın e-mail ile akdin 03.01.2012 tarihinde sona erdirildiği iddiasının e-mail güvenlikli elektronik imza ile gönderilmediği gibi davalı şirket yetkililerine ait olduğunun da ispatlanamadığı, davalının ....01.2012 tarihinde noterden gönderdiği ihtarname ile akdi feshettiği, bu durumda ........2011 ila ihbarın tebliğ tarihi olan 31.01.2012 tarihleri arası KDV dahil ....440,00 TL alacağın ....02.2012 tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsili gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.