Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/6489 Esas 2020/7263 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6489
Karar No: 2020/7263
Karar Tarihi: 21.09.2020

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/6489 Esas 2020/7263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir davada davacı tarafından istinaf talebinde bulunulduğu ancak talebin esastan reddedildiği ve karara karşı temyiz yoluna başvurulduğu belirtilen bir Bölge Adliye Mahkemesi kararının, onama kararının tebliği üzerine yapılan karar düzeltme talebinin reddedilmesine karar verildiği açıklanmıştır. Kararda, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edileceği, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı tarihten sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmadığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi 2. fıkrası, 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümleri.

12. Hukuk Dairesi 2020/6489 E. , 2020/7263 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; Küçükçekmece 2. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 02/08/2018 tarih ve 2017/291 E. - 2018/599 K. sayılı kararına karşı davacı tarafından istinaf talebinde bulunduğu, ilk derece mahkemesince verilen ek karar ile istinaf talebinin reddine karar verildiği, iş bu ek kararın davacı tarafça istinaf edildiği, davalı tarafça da katılma yolu ile istinaf başvurusunda bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 22.Hukuk Dairesi"nin 12/03/2019 tarih ve 2019/36 E. - 2019/460 K. sayılı kararı ile; davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı tarafın, istinaf başvurusunun ise davacının istinaf talebi esastan reddedildiğinden katılma yolu ile istinaf talebinin reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 03/06/2020 tarih ve 2019/7782 E.- 2020/3694 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onandığı anlaşılmaktadır.
Davacı vekili tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE, 21/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.