Hırsızlık - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12834 Esas 2020/3869 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12834
Karar No: 2020/3869
Karar Tarihi: 03.03.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12834 Esas 2020/3869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıklar hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve suç eşyasının satın alınması suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Ancak tutanakta hükmün bazı sanıkların yüzüne karşı verildiği, diğer bazı sanıklara ise gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair belge olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle sanık ...'ın temyiz isteminin süresinde olup olmadığının tespiti için gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması için dosyanın geri gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararda ayrıca, katılanın yokluğunda verilen kararın bilinen adresine tebligat yapıldığı ancak bu adresin tebligata elverişli olmadığı ve katılanın doğrudan adres kayıt sistemindeki adresinde de tanınmadığı belirtilerek, gerekçeli kararın öncelikle katılanın kovuşturma aşamasında bildirdiği cezaevi adresine ya da MERNİS adresine (usulüne uygun olarak) tebliğ edilmesi ve tebliğat ilmühaberi ile birlikte temyiz dilekçesiyle birlikte incelenmek üzere dosyanın geri gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesi
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/12834 E. , 2020/3869 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında mahkumiyet hükmünün verildiği 10.07.2015 tarihli duruşma tutanağında, sanıklar ... ve ... ile temyiz dışı sanıklar ... ve ...’nın duruşmaya geldiği belirtildiği halde tutanağın sonunda hükmün sanıklar ..., ... ve ... ile temyiz dışı sanık ...’nin yüzüne karşı verildiğinin belirtilmesi ve sanık ...’a gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında sanık ...’ın 27.07.2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olup olmadığının tespiti bakımından gerekçeli kararın adı geçen sanığa tebliğ edilip edilmediğinin araştırılarak tebliğ edilmiş ise tebliğ işlemine dair belgenin dosya içerisine konulduktan sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2- Katılanın yokluğunda verilen kararın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesine göre öncelikle katılanın kovuşturma aşamasındaki ifadesinde bildirdiği son bilinen adresi olan “... Mahallesi ... Caddesi No:13/2 .../Antalya” adresine tebliğe çıkartılması, ancak bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek tebligatın bu adrese yapılması gerekirken; katılanın doğrudan adres kayıt sistemindeki adresinde, tanınmadığı da belirtilerek 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre tebliğ yapıldığının ve bu şekilde yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında; gerekçeli kararın öncelikle katılanın kovuşturma aşamasında bildirdiği adresine (cezaevinde ise cezaevi adresinde bizzat kendisine) buradan iade dönerse MERNİS adresine usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, tebligat ilmühaberi ile birlikte birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 03/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.