Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3932 Esas 2021/1064 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3932
Karar No: 2021/1064
Karar Tarihi: 01.02.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3932 Esas 2021/1064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonucunda, sanıklar lehine olan bir yasanın düzenlemesi ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi sebebiyle, ilgili yasal koşulların saptanması gerektiği belirtildi. Bunun yanı sıra, hükümde yer alan bazı uygulamaların yasalara aykırı olduğu tespit edildi. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şöyle:
- 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesi ve 89. maddesiyle değişik 3/1. ve 3/10. madde ve fıkraları
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ve 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- TCK'nun 52/2. maddesi ve 52. maddesi
- 5607 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi ve TCK'nun 54/4. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/3932 E. , 2021/1064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre;
1-Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/1. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 52/2. maddesi yerine TCK"nun 52. maddesi yazılması suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3-Dava konusu kaçak akaryakıtın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
4-İddianamede müsaderesi talep edildiği halde dava konusu nakil araçlarıyla ilgili olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.