Uyuşturucu madde ticareti yapma - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/14090 Esas 2017/659 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14090
Karar No: 2017/659
Karar Tarihi: 22.03.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/14090 Esas 2017/659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişi hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ve aynı kişi hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararı verilmiştir. Karara yapılan incelemede, ikinci suç için verilen kararın, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin suç ve karar tarihinde yürürlükte olan 2. fıkrası gereğince, \"tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına\" ilişkin kararların durma niteliğinde ve itiraz kanun yoluna tabi olmaları nedeniyle, itiraz sürecinin tamamlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verilmiştir. İlk suç için verilen mahkumiyet kararı ise müdafinin temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi ve 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi olarak belirtilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2015/14090 E. , 2017/659 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet,
2-Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında verilen karara yönelik incelemede ;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin suç ve karar tarihinde yürürlükte olan 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararların, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde ve itiraz kanun yoluna tabi olmaları nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince ;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.