5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/4857 Esas 2018/1169 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4857
Karar No: 2018/1169
Karar Tarihi: 12.02.2018

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/4857 Esas 2018/1169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, MÜYAP Meslek Birliği tarafından sunulan hukuken geçerli belgelerin yasal süresi içinde sunulmadığı için davaya katılımlarına karar veremeyeceğine karar verdi. 5846 sayılı Kanuna göre, 71 ve 72. maddelerde belirtilen suçlara ilişkin soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerektiği belirtildi. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir. Kararda ayrıca 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, şikayetçiler vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE karar verildiği belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2016/4857 E. , 2018/1169 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanuna 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir” şeklindeki düzenlemeye göre, MÜYAP Meslek Birliği tarafından hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli belgelerin yasal süresi içinde sunulmadığı ve davaya katılmalarına karar verilmesinin de kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmayacağı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, şikayetçiler vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.