1. Ceza Dairesi Esas No: 2012/1114 Karar No: 2012/3694 Karar Tarihi: 08.05.2012
İnsan öldürmeye kalkışma - yaralama - yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/1114 Esas 2012/3694 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların yağma suçuyla ilgili verilen beraat kararlarının temyizlerinin reddedildiği belirtiliyor. Sanık Hasan hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararının Daire tarafından onandığı ve sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulabileceği söyleniyor. Sanıklar Yıldırım ve Gökhan hakkında, mağdur Hasan'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur Selahattin'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, mahkemenin yaptığı değerlendirmelerin eksik olduğu ve yazılı şekilde hüküm kurulmasının usule aykırı olduğu ifade ediliyor. CMK'nun 317. ve 230. maddelerine atıfta bulunuluyor.
1. Ceza Dairesi 2012/1114 E. , 2012/3694 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 1 - 2011/310571 MAHKEMESİ : Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 29/03/2011, 2010/292 (E) ve 2011/108 (K) SUÇ : İnsan öldürmeye kalkışma, yaralama, yağma
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar Yıldırım ve Gökhan"ın, haklarında yağma suçundan verilen beraat kararlarını temyizlerinde hukuki yararları bulunmadığından, sanıklar müdafiilerinin bu hükümlerin gerekçesine yönelik olmayan temyiz istemlerinin, CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 2) Sanık Hasan hakkında mağdur Yıldırım"ı kasten yaralama suçundan mahkemenin 05.10.2007 tarih ve 2006/497-2007/227 sayılı beraat kararı, Dairemizin 12.07.2010 tarihli ilamı ile onanmadığından ve bu nedenle de kesinleşmediği anlaşıldığından, sanık Hasan hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. 3) Sanıklar Yıldırım ve Gökhan hakkında, mağdur Hasan"ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur Selahattin"i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde; Kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlerdirmeler ile sanıkların eyleminin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, sanık, mağdur ve tanık anlatımları, doktor ve ekspertiz raporları ile diğer kanıtlar gösterilmeden ayrıca hangi anlatıma niçin itibar edildiği ya da edilmediği de denetime imkan verecek şekilde tartışılmadan, sadece sanık ve mağdurların bozmadan sonraki beyanlarının gerekçeli kararda gösterilmesi ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 230. maddesine aykırı davranılması, Usule aykırı olup sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık Gökhan müdafii ile sanık Yıldırım"ın tahliye istemlerinin reddine, 08/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.