MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde yargılamanın iadesini talep eden davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Yargılamanın iadesini isteyen davalı, ... .... . Hukuk Mahkemesi"nin 2012/105 Esas, 530 Karar sayılı ilamıyla davacı kooperatif tarafından aleyhine açılan itirazın iptali davasının kabulüne karar verildiğini, kararın kesinlik sınırı altında kaldığı gerekçesiyle Dairemizce temyiz isteminin reddine karar verildiğini, oysa yargılama sırasında davacı kooperatif vekilince yanıltıcı şekilde hazırlanmış üye listesi verilerek kendisinin üyeymiş gibi gösterildiğini, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, kooperatif vekilinin vekaletnamesinin tasfiye yönetim kurulunca verilmediğini ileri sürerek, HMK"nın 375. maddesince yargılamanın yenilenmesini talep ve dava etmiştir.
Karşı taraf davacı kooperatif vekili, yargılamanın iadesi isteminin yerinde olmadığını, kaldı ki yargılamanın iadesine konu ilamın da temyiz sınırı altında kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, yargılamanın iadesini isteyen-davalının yargılamanın iadesi nedeni olarak ileri sürdüğü bilirkişi raporunun gerçeğe aykırı olduğu iddiasının HMK"nın 375/f fıkrası gereği sabit olması gerektiği, diğer nedenlerin ise HMK"nın 375. maddesinde tahdidi olarak sayılan yargılamanın iadesi sebepleri kapsamına girmediği gerekçesiyle, talebin reddine karar verilmiştir
Kararı, yargılamanın iadesini isteyen-davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yargılamanın iadesini isteyen davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, yargılamanın iadesini isteyen davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.