Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/1039 Esas 2012/3685 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1039
Karar No: 2012/3685
Karar Tarihi: 07.05.2012

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/1039 Esas 2012/3685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorum Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 22/03/2011 tarihinde, sanık Hüseyin'in mağdur Ramazan'a kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği gerekçesiyle cezalandırılmasına karar verildi. Mağdur ve müşteki tarafından şikayetlerini geri çekmeleri nedeniyle mağdurun vekilinin temyiz hakkı olmadığı belirtildi ve temyiz talebi reddedildi. Hükümler incelendiğinde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediği sonucuna varıldı ve sanığın suçu işlediği kabul edilerek ceza takdiri yapıldı. Ancak, mağdurun suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle sanığın cezalandırılması gereken kanun maddesi yanlış belirlendiği, ayrıca sanığın tehdit suçundan beraat kararı verilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle hükümler bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir:
- Suçun niteliği: 5237 sayılı Yasanın 82/1-e maddesi
- Cezalandırılma şekli: 82/1-e, 35, 31/3, 62 maddeleri
- Tehdit suçu: belirtilmemiş, ancak beraat kararının hatalı olduğu ifade edilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2012/1039 E. , 2012/3685 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/365369
MAHKEMESİ : Çorum Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 22/03/2011, 2010/313 (E) ve 2011/74 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Mağdur ve müştekinin sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmiş olmaları ve katılma taleplerinin bulunmaması karşısında, mağdur vekilinin temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hüseyin"in, mağdur Ramazan"ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin sübuta, suç niteliğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine; Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
a) Mağdur Ramazan"ın, 05/02/1996 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 82/1-e maddesine girer nitelikte olup, 82/1-e, 35, 31/3, 62 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, 81/1, 35, 31/3, 62 maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
b) Sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararına ilişkin hükmün incelenmesinde,
Sanığın olay günü, daha önce ağabeyi ile kavga eden mağdurun çalıştığı kahvehaneye gittiği, "dışarı çıkma seni öldüreceğim" diye tehdit ettiği, kahvede bulunanalarca dışarı çıkarıldığı bir süre sonra bıçakla mağdura saldırarak yaraladığı, sanığın müdafısi huzurunda Cumhuriyet Savcılığında verdiği ifadesinde de mağduru tehdit ettiğini açıkça beyan ettiği olayda; sanığın tehdit suçundan da mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 07/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.