Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/7558 Esas 2016/8823 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 5. Tüketici ve ... 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
... 3 . Asliye Ticaret Mahkemesi; uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
... 5. Tüketici Mahkemesinde ise, ticari işletmeyi ilgilendirdiği, tarafların tüketici sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olayda davacı, sahip olduğu ... Et ve Tavuk Pazarı işletmesi faaliyeti ile ilgili olarak davalıya ait kullandığı pos cihazından çekilen ve daha sonra davalı banka tarafından şüpheli olduğu gerekçesiyle bloke konulan alacak yönünden zararın karşılanmasını talep etmekte olup, davanın her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirdiği ve tarafların tüketici sıfatının bulunmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.