Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21.09.2017 tarih ve 2016/25459 soruşturma, 2017/19091 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Bakırköy 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08.11.2017 tarih ve 2017/5695 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29.03.2018 gün ve 94660652-105-34-1594-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.04.2018 gün ve 2018/27785 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet Savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet Savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında; somut olayda, müştekilerin murisleri ..."un... Sınai Ürünleri Üretim ve Pazarlama Limited şirketinden satın aldığı gayrimenkul üzerindeki hisselerinin mülkiyetinin hile ve evrakta tahrifat yoluyla şüpheli tarafından hukuka aykırı şekilde edinildiğinden bahisle şikayetçi olmaları üzerine soruşturma işlemlerine başlanıldığı, soruşturma kapsamında atılı suçlar yönünden şüpheliye ait mukayeseye medar belge asılları ile varsa hisse devrine ilişkin sözleşme aslının kriminal laboratuvarına gönderilmek suretiyle rapor tanzim edilmeden, anılan kooperatife ait karar defteri veya ortak pay defteri temin edilerek vaki iddialar yönünde gerekirse üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmadan, bahse konu gayrimenkul karşılığı yapılan ödemelere ilişkin dekont veya makbuzlar ilgili şirketten temin edilerek incelenmeden, yeterli bir soruşturma işlemi ve elde edilen bütün deliller hakkında genel bir değerlendirme yapılmadan şüpheliye atılı suçlara vücut verecek kamu davası açmaya yeterli şüphelinin olayda bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, ortada 5271 sayılı Kanun’a uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda, anılan Kanun’un 160. maddesi ve diğer maddeleri uyarınca soruşturma yapılmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Bakırköy 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08.11.2017 tarih ve 2017/5695 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.