MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 138 parsel sayılı 67.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacılar ... ve ...., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve ..., aynı sebeple, ..., vergi kaydı, mahkeme ilamı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 138 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, yargılama sırasında ölen davacı ... mirasçısı ..., ... mirasçısı ... ile davada taraf olduklarını öne süren .... ve ...... tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz edenler .... ve ..."un çekişmeli taşınmaz hakkında açılmış bir davaları bulunmadığı gibi davaya usulüne uygun şekilde müdahil de olmadıklarına göre, davanın gerçek tarafı olmayan ... ve ..."un temyiz inceleme isteminin REDDİNE,
Yargılama sırasında ölen davacı ... mirasçısı ... ile ... mirasçısı ..."nun temyiz itirazlarına gelince, mahkemece taşınmazın köy merası olarak kullanıldığı kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiştir. Çekişmeli taşınmaz, 02.07.1979 tarihli komisyon kararı ile mera olarak olarak sınırlandırılmış, tespite karşı ... ve ..., Köy Tüzel Kişiliğini hasım gösterek dava açmışlardır. Meraların kullanma hakkı köy ya da kasaba halkına, mülkiyeti ise ...ye aittir. Bu nedenle, meralar hakkında tapu iptal ve tescil istemiyle açılacak davaların mülkiyet hakkı sahibi ... ile birlikte kullanma hakkına sahip Kamu Tüzel Kişiliğine yöneltilmesi zorunludur. Somut olayda; dava, sadece .... Köyü Tüzel Kişiliği"ne yöneltilmiş, ... davalı olarak gösterilmediği gibi yargılama sırasında da husumet yaygınlaştırılarak davaya dahil edilmemiştir. Taraf teşkili dava şartlarından olup mahkemelerce yargılamanın her aşamasında re"sen göz önünde bulundurulmalıdır. Taraf teşkili sağlanmadan işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, 02.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.