Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/509 Esas 2013/4008 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/509
Karar No: 2013/4008
Karar Tarihi: 27.02.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/509 Esas 2013/4008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan dolayı ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Dava, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında düzenlenmişti. Ancak ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek kamu davası düşürüldü. Bu nedenle karar bozuldu. Daha sonra, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ve 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanığa ceza verilmediği kararlaştırıldı.
Kararda geçen kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ve 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2/2 maddesi.

2. Ceza Dairesi 2013/509 E. , 2013/4008 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/295412
MAHKEMESİ : Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2012
NUMARASI : 2012/198 (E) ve 2012/570 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.