5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3926 Esas 2018/1160 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3926
Karar No: 2018/1160
Karar Tarihi: 12.02.2018

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3926 Esas 2018/1160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçlaması ile mahkumiyet hükmü vermiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Ancak, Dairenın daha önce verdiği karar doğrultusunda, önceki cezaya mahsuben verilen yeni cezanın eski cezadan fazla olması nedeniyle, cezanın infaz edilmemesine karar verildiği ancak hükmün kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur ve yargılama bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmek üzere dosya yeniden mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Mahkeme kararlarının temyizi ve tashih yolu)

19. Ceza Dairesi 2017/3926 E. , 2018/1160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yerel mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 13.10.2015 tarih ve 2015/5504 sayılı kararı ile verilen bozma ilamı doğrultusunda TCK"nın 43. maddesi kapsamında değerlendirilen Kartal Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 06.12.2011 tarihli 2011/541 Esas ve 2011/828 sayılı ilamı ile verilip kesinleşen önceki cezanın 1 yıl 15 gün hapis ve 400 TL adli para cezası olduğu, bozmadan sonra, temyiz davasına konu eylem nedeniyle TCK’nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle belirlenen 10.100 TL adli para cezasından (10.100 TL adli para cezası, 5252 sayılı Kanun’un 5/3. maddesi uyarınca bir gün karşılığı 100 TL üzerinden hapse çevrilmesi suretiyle 3 ay 11 gün hapis cezası olarak belirlenerek), evvelce kesinleşen 1 yıl 15 gün hapis ve 400 TL adli para cezasının mahsubu suretiyle (400 TL adli para cezası, 5252 sayılı Kanun’un 5/3. maddesi uyarınca bir gün karşılığı 100 TL üzerinden hapse çevrilmesi suretiyle 4 gün hapis cezası olarak belirlenerek) kesinleşen cezanın, temyiz davasına konu cezadan fazla olması nedeniyle temyiz davasına konu suçtan tayin edilen cezanın infaz edilmemesine karar verilmesi gerekirken, “sanık hakkında verilen bu cezadan infazı gerektiğinde, mahkememizin 2011/541 esas sayılı ilamı ile verilen cezanın mahsubuna” şeklinde hüküm kurulması
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.