Esas No: 2019/1474
Karar No: 2022/1810
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1474 Esas 2022/1810 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, sahte fatura kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunsa da TCK'nin 58. maddesindeki tekerrür hükümleri uygulanmamıştır. Suça konu faturalar Gelir Vergisi indiriminde kullanılmıştır ve suç tarihi 16/03/2010 olarak düzeltilmiştir. Anayasa Mahkemesi iptal kararı ile birlikte 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulama infaz aşamasında değerlendirilebilmektedir. Sanığın diğer temyiz nedenleri kabul edilmemiştir. Ancak, suçun birden fazla işlenmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında fazla ceza tayini yapılmıştır ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nin 43/1. maddesi uygulanabilmesi için değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi gerektiği hatırlatılmıştır. Bu nedenle, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamı ile TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı bölümde yer alan \"3 yıl 1 ay 15 gün\" ibaresinin çıkartılarak yerine \"2 yıl 6 ay\" ibaresinin eklenmesi suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nin 58., 53., 43/1. ve 62. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında TCK’nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığında "2009" şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin , suça konu faturalar Gelir vergisi indiriminde kullanıldığından "16/03/2010" olarak mahallinde düzeltilmesi ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
5237 sayılı TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanabilmesi için "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" gerektiği, suça konu faturaların tek bir beyanname döneminde (gelir vergisi) kullanıldığı ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nin 43/1. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamı ile TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı bölümde yer alan "3 yıl 1 ay 15 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine "2 yıl 6 ay" ibaresinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
