Esas No: 2017/9557
Karar No: 2022/1809
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9557 Esas 2022/1809 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararında, bir kişiye 2010 yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, temyiz incelemesi sonucunda onandığı belirtilmektedir. Ancak, aynı kişiye 2007 ve 2009 yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesi sonucunda bozulduğu ve bu suçların kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği için sanık hakkındaki kamu davalarının düştüğü ifade edilmiştir. Bu kapsamda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı uygulanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
1- 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2-2007 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sahte olarak kullanıldığı iddia edilen faturaların 2007 yılı yönünden en son 13.07.2007, 2009 yılı yönünden en son 30.05.2009 tarihli oldukları ve KDV indiriminde kullanıldıkları anlaşılmakla suç tarihlerinin 25.08.2007 ve 25.06.2009 olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “2007 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma ” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 25.08.2007 ve 25.06.2009 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 09.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
