... vekil avukat ... ile ....vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ..... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25.9.2013 gün ve 180-515 sayılı hükmün Dairenin 17.3.2014 tarih ve 2014/2741-7454 sayılı ilamıyla reddine karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R
Dosyanın incelenmesinde, kararı önce temyiz eden ve ancak akabinde temyiz isteminden feragat etmeleri nedeniyle temyiz dilekçeleri reddedilen davalıların, kararı temyiz ederken ödedikleri temyiz harcının taraflarına iadesini talep ettikleri anlaşılmakla, mahkemenin 25.9.2013 tarihli kararının davalılar tarafından temyiz edildiği, akabinde davalıların temyiz isteminden feragat ettikleri, dairemizin 17.3.2014 günlü kararı ile de temyiz dilekçelerinin feragat nedeniyle reddedildiği ve ancak davalılar tarafından ödenen temyiz harcının iadesi hususunda karar verilmediği, oysa ki temyiz incelemesinin yazılmaması nedeniyle ödenen temyiz harcının iadesinin gerektiği bu kez yapılan incelemenden anlaşıldığından davalıların bu yöndeki maddi hatanın düzeltilmesine dair talebinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; dairemizin 17.3.2014 gün ve 2014/2741-7454 sayılı ilamının sonuç kısmına, reddine kelimesinden sonra gelmek üzere aynen (davalılar tarafından ödenen 3.534,50 TL temyiz harcının davalılara iadesine) cümlesinin yazılmalarına, maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine,peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 23.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.