Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13366 Esas 2016/4667 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13366
Karar No: 2016/4667
Karar Tarihi: 05.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13366 Esas 2016/4667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmünü incelemiştir. Kararın gerekçesi, suçun sanık tarafından işlendiğini ve nitelendirmede herhangi bir kanuna aykırılık olmadığını belirtmiştir. Ancak, sanığın cezasının infazı tamamlanıncaya kadar alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin kısıtlanması gerektiği konusunda Mahkeme farklı bir görüş belirtmiştir. Bu nedenle, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olarak Yüksek Mahkeme'nin daha önce verdiği bir iptal kararının da dikkate alınması gerektiği belirtilerek, hükmün düzeltilerek onaylanması kararlaştırılmıştır.
TCK'nın 53. maddesi, hapis cezası alan kişinin bazı haklarından yoksun bırakılmasını öngörmektedir. Bu haklar, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olmak üzere, kişinin alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kapsamaktadır. Bu hüküm, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararına da atıfta bulunarak uygulanması gerekmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/13366 E. , 2016/4667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kasten işlemiş olduğu suç nedeniyle hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması ile ayrıca T.C. ... Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. ... Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hüküm fıkrasından çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin ... Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.