Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/31580 Esas 2021/3675 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/31580
Karar No: 2021/3675
Karar Tarihi: 25.03.2021

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/31580 Esas 2021/3675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir marka hakkına tecavüz davasında, sanıklara isnat edilen suçlamaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Temyiz edilen kararda, davaların birleştirilmesi nedeniyle sanıkların savunma hakkının kısıtlandığı ve maddi gerçeklerin yeterince ortaya çıkarılmadığı belirtilerek, hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda, 5833 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile değişik 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 61/A maddesi de vurgulanmıştır. Bu kanun maddesi gereği, suçun ispatı için yarar delillerin toplanıp değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş, ancak bu durumun yerinde görülmediği kaydedilmiştir. Bu nedenle, kararın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince bozulması ve yargılamanın başa alınarak sonuçlandırılması kararlaştırılmıştır.

19. Ceza Dairesi 2019/31580 E. , 2021/3675 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunmayan davaların birlikte görülmesi suretiyle sanıkların savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
28/01/2009 tarih ve 27124 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5833 sayılı Kanun"un 3. maddesi ile değişik 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 61/A maddesinin yürürlükte bulunması karşısında, sanıklara isnat edilen suça ilişkin maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasına yarar deliller toplanıp değerlendirildikten sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve katılan vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, sair yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.