Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12172 Esas 2021/4741 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12172
Karar No: 2021/4741
Karar Tarihi: 11.02.2021

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12172 Esas 2021/4741 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Suç olarak hakaret işlendiği iddiasıyla sanığın yargılandığı davada, mahkeme sanığı beraat kararıyla sonuçlandırmıştır. Ancak, tebliğnamedeki değerlendirme sonrası Cumhuriyet Savcısı temyiz başvurusunda bulunarak beraat kararının bozulması istenmiştir. Gerekçe olarak, mağdurun olmadığı veya doğrudan vakıf olamadığı durumlarda gıyapta hakaret suçu oluşabileceği belirtilerek suçun faili ihtilatı bilerek ve isteyerek gerçekleştirmesi ve en az üç kişiyle ihtilat etmesi gerektiği hatırlatılmıştır. Somut olayda ise, sanığın sözlerinin en az üç kişi tarafından duyulduğu ve hakareti anladıkları beyan edilen davacılar olduğu için gıyapta hakaret suçu oluştuğu belirtilmiştir. Sonuç olarak, hüküm bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hakaret Suçu (TCK 125), Gıyapta Hakaret Suçu (TCK 126).

4. Ceza Dairesi 2020/12172 E. , 2021/4741 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret suçu mağdurun olmadığı veya mağdurun doğrudan vakıf olamayacağı bir şekilde işlendiğinde gıyapta hakaret suçu oluşmaktadır. Ancak gıyapta hakaret suçunun cezalandırılması için, failin mağdur dışında toplu veya dağınık en az üç kişiyle ihtilat ederek bu suçu işlemesi gerekmektedir. Suçun faili ihtilatı bilerek ve isteyerek gerçekleştirmelidir. İhtilat kişilerle birebir görüşerek gerçekleşebileceği gibi, üç veya daha fazla kişiye mektup göndermek, telefon etmek, SMS veya e-mail göndermek suretiyle de gerçekleştirilebilir. Ancak ihtilat unsurunun gerçekleşmesi için, failin sözleri en az üç kişinin duyabileceği bir ortamda ve şekilde söylemesi yeterli olmayıp, muhatapların bizzat anlamaları ve vakıf olmaları lazımdır.
Somut olayda; tanıklar ..., ... ve ...’in beyanlarında, sanığın, müştekiye yönelik hakaret içerikli sözler söylediğini bizzat duyduklarını belirtmeleri karşısında, her üç tanığın da hakareti anlamaları ve vakıf olmaları nedeniyle, gıyapta hakaret suçu için öngörülen "en az üç kişiyle ihtilat" ögesinin oluştuğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.