5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/16007 Esas 2021/4999 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16007
Karar No: 2021/4999
Karar Tarihi: 30.03.2021

5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/16007 Esas 2021/4999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5015 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanmış ve hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, sanık daha sonra kaçakçılık suçu işlemiştir ve önceki hüküm açıklanarak temyize konu edilmiştir. Sanığın suçu, 5015 sayılı Kanuna muhalefet olduğu ve zarar gören kurumun EPDK olduğu belirtilmiştir. Ancak, hüküm henüz kesinleşmediği için denetim süresi başlamamıştır ve yeni suç işlendiğinden bahisle önceki hüküm açıklanmıştır. Mahkeme, asli zamanaşımı süresinin tamamlandığı gerekçesiyle hükmü bozmuş ve sanık hakkındaki kamu davasını zamanaşımı nedeniyle düşürmüştür. Ele geçen kaçak akaryakıt ise müsadere edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5015 sayılı Kanun, yönetici ve denetçilerin sorumluluğu ile kamu kurum ve kuruluşlarının mali denetimi hakkında kanundur.
- 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 66/2. maddeleri, suçun zamanaşımı sürelerine ilişkin hükümleri içermektedir.
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi, davanın düşmesi nedenlerini belirtmektedir.
- 5320 sayılı Kanun, yargılama giderleri ve ceza infaz kurumlarının işleyişi hakkında kanundur.
-1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, temyiz yoluyla yapılan inceleme sonucunda verilen kararın bozulması durumunu düzenlemektedir.
- 5015 sayılı Kanun'un Ek 5/1. maddesi, kaçak akaryakıtın müsadere edilmesini öngörmektedir.

7. Ceza Dairesi 2018/16007 E. , 2021/4999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5015 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 27.02.2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın EPDK"na tebliğ edilmeden 31.03.2009 tarihinde kesinleştirildiği, akabinde sanığın 26.10.2011 tarihinde işlediği kaçakçılık suçu nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise EPDK olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 27.02.2009 tarihli hükme yönelik EPDK"nun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığı halde, denetim süresinde suç işlendiğinden bahisle yeni esasa kaydedilen dosyada sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de;
Zamanaşımını kesen son işlemin sanığın mahkemede savunmasının alındığı 26.09.2008 tarihi olduğu, savunmasının alınmasından sonra zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmadığı temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, 66/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, ele geçen kaçak akaryakıtın 5015 sayılı Kanunun Ek 5/1. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 30/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.